LISTE COMPLETE des TAXONS
(tableau qui doit s'ouvrir avec votre traitement de texte ou à enregistrer sur votre disque dur)
(Si vous avez une ancienne version de Word qui n'ouvre pas les fichiers Open Office, vous pouvez télécharger le tableau au format Word, mais beaucoup plus lourd (environ 750 Ko)).

L'évolution de la floraison d'agaves monocarpiques est aussi montrée, au fur et à mesure qu'elle se produit:
2011: Agave lechuguilla
2012: Agave americana americana
et Agave filifera

NOMENCLATURE

Pour corriger certaines erreurs et donner un nom plus vraisemblable à certains taxons difficiles à déterminer,
certains noms avaient déjà changé  le  5 février 2013.    .
Tableau de correspondance.

de février 2017 à novembre 2018:
J'ai exploité des documents complémentaires qui m'ont permis  de bien améliorer la nomenclature, notamment des Opuntia.
Le plus important est le livre: Prickly Pears Commonly found in the United States and Northern Mexico - Cheryl W.Green with Dave J.Ferguson (2012),
le seul, semble-t-il, qui fasse bien le point sur l'ensemble des Opuntia suceptibles d'être rustiques (ceux des USA et du nord du Mexique).
Je n'avais pas non plus exploité le site web auquel Dave Fergusson a largement contribué, car je ne pouvais y accéder (ne s'ouvrait pas et allait jusqu'à "planter" l'ordinateur).
Ce spécialiste reconnu des Opuntia les a observés dans leur milieu naturel dans les diverses régions où on les trouve. En confrontant ses observations aux descriptions déjà faites dans la littérature, il a pu mettre de l'ordre dans cette nomenclature très confuse et remet en cause de nombreux regroupements d'espèces effectués par des auteurs moins spécialisés que lui sur le sujet. C'est le cas pour nombre d'espèces confondues dans "engelmannii", "phaeacantha" et "polyacantha" dans le "New Cactus Lexicon" qui m'avait servi de référence jusque là. Il réhabilite notamment nombre d'espèces à la localisation réduite, qui avaient été assimilées à d'autres et qu'il considère comme distinctes.
Ensuite, j'ai adopté la nomenclature proposée par Joël Lodé, basée sur des critères génétiques bien plus fiables que les critères morphologiques utilisés depuis Linné.
D'autres ouvrages récents m'ont permis aussi de bien préciser les noms des agavacées. J'ai rajouté tous ces livres à la rubriques "livres" du Cactus Francophone, lorqu'ils n'y étaient pas encore.

J'ai donc élaboré de nouvelles listes qui ont remplacé celles de 2013 et qui  prenent en compte la révision taxonomique, les pertes de plantes et les nouvelles plantations.
Il y a donc de nombreux changements de noms (parce que j'ai trouvé le vrai ou parce que je l'ai corrigé pour tenir compte des études génétiques qui remanient les apellations). Ces  changements de nom exaspérants pour les amateurs devraient se calmer, car ils sont maintenant plus justifiés. Ce n'est toutefois pas fini, car ces études n'ont pas encore été faites pour tous les taxons.
 Je compte aussi attendre suffisamment avant de modifier à nouveau des noms, que la nomenclature se soit à peu près stabilisée comme je l'espère. En effet, j'ai été échaudé par le fait de réutiliser les anciens noms que j'avais abandonnés, car considérés comme obsolètes et qui sont à nouveau considérés comme valables.

Pour faire la correspondance entre les listes de 2013 et 2017, voir le tableau A (fichier Open Office qui doit s'ouvrir dans votre traitement de texte), listant à gauche les anciens noms par ordre alphabétique, avec le nouveau nom correspondant, s'il y a lieu à droite, ou le tableau B, listant à droite les nouveaux noms par ordre alphabétique, avec l'ancien nom correspondant, s'il y a lieu à gauche. Seuls deux noms ont changé enn 2018 et sont indiqués en haut de page.
Si vous avez une ancienne version de Word qui n'ouvre pas les fichiers Open Office, vous pouvez télécharger les tableaux au format Word, mais beaucoup plus lourds (environ 900 Ko):
tableau A, tableau B.

LEGENDE DE LA LISTE:

Colonne "ESPECE":

'Nom': nom de cultivar (qui peut être un ancien nom botanique invalidé désignant un souche morphologiquement différente qu'il est utile de distinguer en culture, même si une différenciation botanique n'est pas justifiée). Il peut s'agir aussi d'une dénomination donnée par le fournisseur pour distinguer une souche particulière (souvent un nom de lieu, mais si je n'en suis pas sûr, je laisse le nom entre guillemets simples).

"nom de localité": Soit le nom de la plante est inconnu et je la dénomme provisoirement par la localité de récolte, soit cette indication me permet de distinguer une souche de l'espèce par sa provenance.

"indications diverses": me permettent de distinguer diverses souches.

sp.: espèce non déterminée

spX: numéro X des espèces non déterminées du genre ou de la catégorie morphologique (globuleuse)

ssp.:sous-espèce

v.: variété

f.: forme

Selon les auteurs, les rangs infraspécifiques peuvent être qualifiés de sous-espèce ou de variété. La distinction n'est donc pas rigoureuse. De même, certaines formes naturelles peuvent être qualifiées de cultivar (apparu en culture, par sélection volontaire ou par mutation, par hasard). Là aussi, la distinction n'est pas toujours rigoureuse et je n'ai pas à l'être plus que mes sources.

Nomenclature valide: les références sont pour l'instant:

-  pour les Agavacées: "Les succulentes ornementales" de Daniel Jacquemin, aux Editions Champflour, parfois corrigées par la dernière version du site web "Palmaris", qui étudie bien la question, pour fiabiliser sa nomenclature. Pour les agaves même, je me suis fié en priorité  à la liste exhaustive du livre récent "A gallery of agaves" de John Pilbeam édité par la British Cactus and Succulent Society.

-  pour les Cactées: j'avais d'abord utilisé "The New Cactus Lexicon", par David Hunt et le "International Cactaceae Systematic Group", édition de 2006 (DH Books - Royaume-Uni), mais depuis, je me suis avant tout fié  à "Taxonomie des cactaceae" de Joël Lodé aux éditions Cactus Aventure (2015), qui prend bien en compte les études génétiques récentes qui contredisent de nombreux choix faits auparavant par l'ouvrage précédent et notamment, réhabilite de nombreux genres qui avaient été abusivement regroupés (sous Echinopsis notamment). Pour les Opuntia, par contre,  j'ai accordé la priorité à "Prickly Pears Commonly found in the United States and Northern Mexico" par Cheryl W.Green et Dave J.Ferguson (2012) et au site web Opuntiads pour les raisons évoquées plus haut au paragraphe "de février 2017...". Pour les Echinocereus, j'ai utilisé "Echinocereus" de John Pilbeam, édité par la BCSS.

-  pour les succulentes de la flore française: "index de la Grande Flore en Couleurs de Gaston Bonnier", réédition de 1990 (Belin)

-  pour les autres succulentes: "Le Bon Jardinier", réédition de 1992 (La Maison Rustique) et accessoirement, "Mesems of the world", ouvrage collectif publié par Briza Publications en Afrique du Sud.

* Pour mieux comprendre pourquoi les botanistes changent souvent les noms des plantes, surtout pour les cactées et les agavacées, voici une approche très simplifiée:

Réflexions sur la classification des plantes

et un article bien plus poussé:

Pourquoi tant de noms de cactus?

Colonne "TAILLE":

H: hauteur maximum indiquée ou constatée,  sans les fleurs

L: largeur maximum indiquée ou constatée. Lorsque les plantes s'étalent ou se divisent, elle est difficile à apprécier

Colonnes "NEIGE" et "HUMIDITE":

+ : un peu                     ++ : moyennement               +++ : beaucoup

sensible à l'HUMIDITE: pourrit facilement par endroits avec humidité persistante, surtout s'il fait froid. Nécessite d'être bien exposé au soleil jusqu'au pied et d'avoir un sol très drainé (anfractuosités de rochers ou sable presque pur dans les cas extrêmes).

Colonne "QUANTITE disponible prévisible":

g:   grande quantité

m:  quantité moyenne (une ou plusieurs dizaines par an)

p:  petite quantité

tp:  très petite quantité (quelques unités par an, pas assurées tous les ans)

ex:  exceptionnellement (une certaines années)

0:    non disponible parce qu'elle ne se multiplie pas ou trop peu végétativement (agaves qui ne rejettent pas ou presque, cactus globuleux qui ne rejettent pas ou qui font des rejets lentement et dont je laisse la touffe s'étoffer au fil des années...) .

Les plantes peuvent être disponibles à la vente, en quantité très variable selon leur vigueur, leur mode de reproduction et leur ancienneté dans le jardin. En pratique, il s'agit essentiellement de rejets d'Agave,  de raquettes d'Opuntia et de diverses rampantes. Quelques cactus globuleux se multipliant assez vite et quelques cierges y figurent aussi.
Lorsqu' aucune disponibilité n'est indiquée, c'est que la plante est trop récente dans la collection pour pouvoir l'estimer et qu'elle ne l'est donc pas encore.

LES PLANTES SAUVAGES